对于新华社的“反娘炮”和人民日报的“顶娘炮”, 该如何理解, 你持哪种看法?

其实就新华社和人民日报正反两方来看，“反娘炮”和“顶娘炮”都有其一定的道理。新华社是站在审美正确和正能量散播上来看的，认为男人应该有血性和力量，而娘炮的大行其道反而让青少年们争先效仿，以至于误导了青少年。人民日报则站在文化多元化的角度来看待，认为大家应该尊重不同的选择，在文化选择上不能搞一刀切。

曾几何时，鹿晗和吴亦凡等小鲜肉逐渐占据了荧幕的头条，他们浓妆艳抹、外面乖萌、童叟无欺，有一种需要被保护、被怜爱的感觉；他们拥有众多女粉丝，而且为了讨女粉丝欢心，小鲜肉们继续维持着自己的温柔人设，这样既可以快速赚流量，又能让自己名利双收。

随着小鲜肉们屡试不爽的成功，如018年的各大综艺节目出现的几乎是清一色的小鲜肉。他们喜爱模仿韩国明星，装扮相似、能歌善舞，在成为诸多00后粉丝们心中的偶像之余，疯狂的接许多品牌广告。在2018年我们在各大地铁站都能看到TFBOYS和蔡徐坤等人的形象，这也让更多青少年乐意去追随他们的打扮，甚至在教育类节目中他们更反复出现，让人不厌其烦。

而随着大量民众对娘炮明星的反感，也让小鲜肉处于声讨之中。随后官方也终于发表不同声音；由此各成一派，互相争执不下。其实我觉得可以认同文化的多元化和娘炮的存在，但是在宣传导向上主流媒体不必去大力弘扬；我们在保持文化多元性的同时，要认清明星应有的责任和实力，只有敢于担当敢于吃苦，才不会成为中看不中用的流量花瓶。